Desventajas de utilizar un polígrafo en las investigaciones
Cabe señalar que todas las dificultades que se enumeran a continuación no son descabelladas, pero sí objetivamente problemáticas. Esto será confirmado por cualquier examinador poligráfico experimentado que se especialice en este tipo de investigación.
1. Un gran número de sospechosos (decenas – cientos);
2. Encontrar sospechosos en diferentes lugares (distritos, ciudades, países);
3. Falta de tiempo para realizar un estudio completo (hasta 1 hora);
4. Tiempo limitado para realizar una investigación;
5. Distracción de los empleados durante mucho tiempo del desempeño de sus funciones oficiales;
6. Falta de un especialista en la región donde se debe realizar la investigación;
7. Condiciones límite que no permiten un uso cualitativo del polígrafo (estrés, fatiga);
8. Métodos hábiles de contraataque (psicológicos, físicos y otros);
9. Encontrar sospechosos bajo la influencia de drogas farmacológicas;
10. Negativa de los sospechosos a someterse a pruebas de polígrafo;
11. No es deseable que el sospechoso revele las circunstancias del delito;
12. Falta de cooperación de los sospechosos con la investigación;
13. Conflicto de intereses entre clientes y familiares, amigos, colegas;
14. Conflicto de intereses entre examinadores de polígrafo y sospechosos;
15. Prohibición estatal y/o corporativa del uso de un polígrafo;
16. Dificultades para realizar investigaciones en idiomas que el examinador del polígrafo no habla;
17. Desventajas de los métodos para utilizar fotografías durante los estudios de polígrafo.
Limitaciones económicas del uso de un polígrafo.
Además de las generales, también existen las siguientes limitaciones económicas al uso del polígrafo en la investigación de delitos:
1. Inapropiado debido a la pequeña cantidad de daño;
2. Renuencia a examinar a todos los sospechosos debido al alto costo de los servicios del polígrafo;
3. Negativa a realizar investigaciones debido a grandes cantidades de costos asociados para los clientes.
Es lógico que para resolver todas estas deficiencias necesitemos un «asistente confiable»: una nueva herramienta o tecnología de investigación que sea generalizada y objetiva, simple y económica, universal y móvil. Y esa tecnología ya existe: se trata del sistema «StimulTest», que en los últimos siete años se ha utilizado más de 2.000 veces durante las investigaciones. Como resultado de pruebas tan prolongadas y generalizadas, ahora se ha creado una técnica especializada que maximiza la efectividad práctica del uso de StimulTest tanto en conjunto con un polígrafo como sin él en la investigación de delitos tanto administrativos como penales.
Ejemplos de uso efectivo de StimulTest y polígrafo.
Lo invitamos a familiarizarse con varias situaciones en las que el uso combinado del sistema StimulTest y un polígrafo ha demostrado ser altamente efectivo.
Robo de dinero al director de una empresa comercial.
1 especialista – 54 sospechosos – 7 días – 1 delito – 1 delincuente
El propietario de la empresa pidió saber cuál de sus 54 empleados robó dinero de la oficina de uno de los directivos de la empresa. En 3 días, todos los empleados fueron evaluados en StimulTest. Como resultado, se formó un grupo de riesgo de 5 personas. En los dos días siguientes, todos los empleados del grupo de riesgo fueron sometidos a pruebas de polígrafo. Con base en los resultados de dos métodos de investigación (Stimul Test + polígrafo), al séptimo día después de recibir la orden, se identificó a un empleado potencialmente involucrado en el robo de dinero, lo que posteriormente fue confirmado mediante datos objetivos (saldos de efectivo y se encontraron compras realizadas con dinero robado).
Robo de una caja fuerte en la oficina del jefe de un almacén mayorista.
1 especialista – 137 sospechosos – 12 días – 1 delito – 5 delincuentes
En uno de los almacenes mayoristas fue robada una caja fuerte que contenía dinero, ubicada en la oficina del jefe. Se sospechaba de 137 empleados de este almacén. Como resultado del estudio, StimulTest identificó un grupo de riesgo de 14 personas. Posteriormente, cada uno de estos empleados se sometió a un estudio secundario mediante pruebas recopiladas personalmente para cada uno de los sospechosos. Como resultado, se identificaron 5 empleados que tenían la máxima probabilidad de participar en el crimen.
Como resultado de pruebas posteriores realizadas con polígrafo a 5 empleados, se confirmó la probabilidad de su participación en el robo de la caja fuerte. Como resultado de las acciones investigativas se encontró la caja fuerte robada y se devolvió parte del monto robado, que los delincuentes no tuvieron tiempo de gastar.
Robo de 62 toneladas de azúcar de una fábrica de azúcar
1 especialista – 85 sospechosos – 10 días – 8 delitos – 12 delincuentes
Se recibió orden del propietario de una fábrica de azúcar ubicada en uno de los centros regionales para identificar a los trabajadores de la fábrica que estuvieron involucrados en el robo de 62 toneladas de azúcar. Había 85 personas bajo sospecha, que fueron examinadas a distancia durante 5 días por un especialista de Stimul Test bajo el control de un responsable de la planta. Como resultado, se formó un grupo de riesgo de 12 personas.
Luego el especialista llegó a la planta y entrevistó a todos los empleados en riesgo, tras lo cual se identificaron 7 episodios más de robo de azúcar en la planta. Otras acciones de investigación confirmaron objetivamente la participación de 5 personas en 7 robos ocurridos anteriormente. Los estudios poligráficos de los 7 empleados restantes en riesgo permitieron identificar a personas potencialmente involucradas en el robo de 62 toneladas de azúcar.